Главная » Статьи » Мнение » Несмеянова Ольга

О. Несмеянова. Про 50 наших самых дорогих
Главный редактор журнала



                Про 50 наших самых дорогих

 


Немного грустно читать Владимира Дианова по поводу опубликованного ТОПа 50-ти самых дорогих русских художников. Мои мысли по этому поводу еще грустнее,они такие:

1)      Безусловно любой заметит, что самые дорогие это далеко не самые лучшие и  даже не самые известные. Несколько имен на слуху, а кто такие все эти Юрий Купер, Борис Орлов, Евгений Семенов с невнятными  незапоминающимися именами которые легко перепутать, Иванов-Петров-Сидоров, Владимир Овчинников, какая-то Ольга Булгакова и даже г-н Сундуков – одному Богу известно и он же им судья что это за художники и художники ли?... Некоторые работы, впрочем, сюда помещаю, для, так сказать, начального ознакомления


      Ольга Булгакова. Сон о Красной птице

                      Ольга Булгакова. Сон о Красной птице. 1988


2)     Критерий столь высокой денежной оценки таких, мягко говоря, внушающих сомнение вещей не кажется убедительным или обоснованным. Возможно, когда-то кто-то и обмирал от оригинальности и эстетичности этих вещей, но сегодня они кажутся  посредственными, скучными,унылыми и неоригинальными. Скажем прямо, не зажигают...

3)      Увы, но это ТОП пожилых, которым самым молодым за 60... а многим и за 70… за 80… за 90 – и это лицо СОВРЕМЕННОГО и АКТУАЛЬНОГО искусства? Недоумеваю. А вы уверены, что оно еще актуальное и на данный момент современное? 

4)      Что эти в общем-то пожилые на данный момент люди хорошо заработали, пиная СССР и все что с ним было связано и немало способствуя его гибели и развалу. За что получили и свои 30 сребренников, и гос.награды, и место в музее и пр. блага…  славы правда все равно почти не получили, как мы видим, или только за границей – у нас иуды как бы никогда никого особо не интересовали, кто бы  ни пытался нам в бытность нашу в демократии этот интерес привить


Илья Кабаков. Жук. 1982

                            Илья Кабаков. Жук. 1982

т

5) Да и зачем нам о них знать? Про что их это ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ искусство? Что оно изображает? ЖУКА со школьного  плаката по биологии или методичек детсада? И ЧТО? Кому оно  может быть нужно? Кроме того, кто оплатил? то есть спонсировал. И тут начинаешь понимать, что это просто оплата, финансирование идеологического проекта через фин. помощь отдельному человеку, умно(надо сказать что в ТО время умно) построенное нашим идеологическим противником, выигравшем в настоящий пока момент эту войну за искусство. Он, наш противник, финансировал отдельных частных лиц, не вмешиваясь вроде бы(а на самом деле вмешиваясь) в дела государства.Мы это поняли(надеюсь, хоть и запоздало) и приняли к сведению

6)       Но лично я замечаю, что в последнее время и их идеологи стали тупее, и мы - умнее, некоторые даже критичнее к тому что приходит к нам с западных рынков.. И это дает надежду.  И если раньше мы как-то так стеснялись показаться отсталыми на фоне запада и делали вид, что тоже понимаем, как и они в чем глубинный смысл жука, то теперь мы стали естественнее и искренно можем предъявить претензию: А ИСКУССТВО_ТО ГДЕ? То, что вы за ВОТ ЭТО заплатили  тучу фунтов стерлингов лично меня не убеждает, что это художественно


        Константин Звездочётов. Perdo-K-62M


7)      ВОТ ЭТО ВСЕ, что мы имеем как наше самое дорогое, оторванное (уже теперь ясно) от реальной жизни, от времени, от народа,от худ.формы даже, представляющее в первую очередь не форму, а содержание, так называемый МЕССЕДЖ, послание, литературу ,  лично я, как человек не очень молодой, но все ж помладше иных наших самых дорогих, уже не улавливаю. Что говорить про молодежь? Кому нужны эти их «послания»?

Я уже не говорю про то, что излишняя «литература» в ИЗО всегда считалась пороком, недостатком и этих законов пока еще никто не отменял

  8) Ни один солидный теоретик в своих исследованиях современного искусства искусством не признал.

9) Короче, грустно, господа… чувствуешь подвох и обман с этим современным, если можно так выразиться, искусством. Художников ловкачами, удачно попавшими  туда, где их быть не должно, подменившими одно на другое да еще и заработавших на этом. Циркачи, короче… фокусники. Может быть даже артисты…или клоуны. Впрочем,никто этими видами культурной деятельности пока заниматься не запрещал. Хотя лично я перспективы  в этом никакой не просматриваю


Ввлерий Кошляков. Версаль

                    Валерий Кошляков. Версаль. 1993



Выпуск июнь 2015

       Copyright PostKlau © 2015


     

Категория: Несмеянова Ольга | Добавил: museyra (16.05.2015)
Просмотров: 898 | Комментарии: 3 | Теги: мнение, Несмеянова Ольга | Рейтинг: 5.0/4
Всего комментариев: 3
1  
ХОРОШАЯ СТАТЬЯ, ПОНРАВИЛОСЬ, ПО ДЕЛУ !!! biggrin tongue tongue biggrin biggrin biggrin

2  
Давно пора было назвать вещи своими именами. Давно надо было сказать ТО, ЧТО СКАЗАЛА Ольга Несмеянова: <<А король-то — ГОЛЫЙ !!!!!!!>>

0
3  
А может быть это просто бизнес и все что ему сопутствует - реклама, раскрученный бренд,товар, деньги и т.п. Маркс предупреждал, а мы живем в рыночных отношениях. Они во всем, в том числе и в искусстве. Они многое уродуют. . А в СССР существовало выражение "отрыжка капитализма" - вот это оно и есть smile

Имя *:
Email *:
Код *: