№856220, 08/03/2015, 20:12, Верхоланцев М.М.

Девушки- членкоры молодёжной академии! В случае точной или свободной копии следовало бы дать ссылку на автора. А АВТОР- трансавангардист Карло Мариани. Название картины "Рука подчиняется разуму". Копия, впрочем, талантливая.

№856227, 08/03/2015, 20:30, Несмеянова О.

Это не копия, а скорее трансформация

Карло Мариани. Рука подчиняется разуму

№856261, 08/03/2015, 23:37, Добровольская Г.Х.

Еще можно назвать "парафраз"

№856281, 09/03/2015, 00:02, Верхоланцев М.М.

Ольга Алексеевна и Гаянэ Хачатуровна, я уважаю ваше стремление искусствоведчески назвать плагиат, а проще- воровство. Где здесь преобразование формы? Увы, нет трансформации, дух новеченто заменён Лубенниковским комсомольским духом, вот и вся трансформация. Но белая тряпка написана хорошо, однако в данном случае реализм портит дело. Парафраз предполагает свободную фантазию на заданную тему, а здесь цитирование.

№856284, 09/03/2015, 00:06, Добровольская Г.Х.

Да больно уж девчонки симпатичные. Фигурки вон какие!! Ступни красивенькие

№856326, 09/03/2015, 07:36, Несмеянова О.

 Не согласна с уважаемым МихМих еще больше

Даже полная ХОРОШАЯ копия ручной работы предполагает 2 АВТОРА и их надо обязательно указывать, у картины как бы 2 привнесенных души при этом, это ощущается, считаю что это отдельный разговор 

Девушки сделаны талантливее и интереснее фигур исходника. Замена мужских фигур на женские полностью меняет смысл работы, содержание. Если говорить о форме-содержании как о равноправных составляющих, то извините что тут скопировано? цветовая гамма и композиция? содержание этой работы тоньше - женщина всю жизнь занимается раскрашиванием себя и других и это даже не в буквальным смысле слова макияж, а ее сущность. Она здесь показана буквально - интересный прием. Можно продолжить развить тему как женщина раскрашивает и мужчину. В оригинале содержательный тупик в этом смысле,натужная метафора, вообще  Мариани плохой художник 

В оригинале мысль весьма смутна и подана невыразительно, только форма более-менее интересна 

По форме. Салонный сюрреализм после Дали уже никак не катит, не тянет на хорошее искусство "дух новеченто заменён Лубенниковским комсомольским духом" - КАКОЙ НОВЕЧЕНТО? никакого новеченто, даже следа его в оригинале нет. Есть довольно грубая стилизация под новеченто(буквально "стиль 20 века", официальное искусство фашистской Италии  с тематикой героев страны и труда),  с элементами ар-нуво(модерна), работа Е. и В. Черных ближе к академизму-маньеризму позднего соцреализма, ничего плохого в этом не вижу

В условиях искусства ПМ(постмодернизма - прим. авт) вполне допустимо использование готовой формы. Чужая картина тоже готовая форма, она тут использована творчески

Текст приходится дополнять высказываниями тех, кто прочел заметку:

Маргарита Ваняшова:

"Интересно, что подражание и впрямь намного весомее и сильнее, нежели оригинал! Девушки мне очень понравились, мужчины занудны и скучны, и им по-моему вообще ни к чему никого раскрашивать, даже самих себя! Я бы поняла еще, что они влюблены друг в друга, но и этой тенденции не наблюдается!"

Татьяна Гринберг(художник): 

      "Да...Я согласна с Ольгой! Использовано творчески........Даже, если бы я смогла, я бы написала еще вариант, где он и она.........Это вообще бы было что-то философское,общее для всех, но руки не те у меня и голова........может кто-то сможет??? Хотя бы эти же авторы......"

 Мне  тоже сразу же пришло в голову, что можно сделать по крайней мере диптих из современной работы Елены и Валентины Черных, где на другой картине женщина будет раскрашивать мужчину или оба -  друг друга, метафора того, как часто бывает в любви...

Замечаете как сразу народ фонтанирует мыслью, критикой, идеями? Никаких выдуманных, вымученных комплиментов, никаких шаблонов и стандартных текстов, ничего притянутого за уши и натужного...критика продолжается